EnglishDanskAutomatisk oversatDeutschAutomatisch übersetztEspañolTraducción automáticaSuomiAutomaattisesti käännettyFrançaisTraduction automatiqueItalianoTradotto automaticamenteNorskAutomatisk oversattPolskiPrzetłumaczone automatyczniePortuguêsTraduzido automaticamenteSvenskaAutomatiskt översatt
Maschinell aus dem englischen Original übersetzt. Original ansehen
AI visibilityBrand monitoringIrelandUnited Kingdom
Brand mention scan · GEO

Guinness vs Murphy's: was die LLMs wirklich sagen

Murphy's erlebt ein großartiges Jahr. UK-Verkaufswerte um 666% gestiegen, Gesamthandelsvolumen um über 1.000% erhöht, Marktanteil im Gastronomiebereich verdoppelt auf 4,2% - das am schnellsten wachsende Stout in Großbritannien, im Windschatten der Guinness-Rationierungskrise. Aber große Sprachmodelle wurden trainiert, bevor das meiste davon geschah. Also stellten wir eine einfache Frage: Wenn ChatGPT, Perplexity und Gemini über irisches Stout sprechen, haben sie Murphy's bereits bemerkt - oder ist es immer noch die Guinness-Show? Wir führten beide Marken durch einen Baseline-Erwähnungs-Scan durch, um das herauszufinden.

George, das Baseline Labs Maskottchen, hebt ein Glas Stout zum Anstoßen

Guinness beherrscht immer noch das Gespräch

Über die LLM-Antworten und die Quellen, auf die sie verweisen, erzielte Guinness 306 Erwähnungen gegenüber Murphy's 141 - ungefähr 2,2× die Sichtbarkeit. Ab Juni 2026 hat die reale Dynamik die Modelle nicht erreicht: Guinness ist immer noch die Standardantwort auf „Was ist ein gutes Stout", und Murphy's Anstieg ist für sie vorerst unsichtbar.

306
Guinness-Erwähnungen
141
Murphy's-Erwähnungen
2,2×
Guinness-Stimmenanteil-Vorsprung

Aber der Außenseiter ist beliebter

Hier ist die Wendung. Murphy's wird viel seltener erwähnt - aber wenn, dann in einem wärmeren und saubereren Ton. Es übertrifft Guinness beim durchschnittlichen Sentiment und trägt kaum ein Drittel der Negativität. Die Allgegenwärtigkeit von Guinness ist ein zweischneidiges Schwert: mehr Berichterstattung, aber auch mehr Kritik, die es zu verkraften gilt.

Metrik (Stand 19. Juni 2026)GuinnessMurphy's
Gesamterwähnungen306141
Durchschnittliches Sentiment+0.25+0.28
Positiv50%47%
Neutral41%49%
Negativ8.5%4.3%

Der Analysedurchgang der Überprüfung versetzte den Zahlen Substanz. Die Negativität von Guinness ist konkret und reputationsbezogen - der Guinness 0.0 Kontaminationsrückruf erzielte −0,8 auf Twitters eigener Marke, und der Betrugsskandal von 1990 taucht immer noch in hochrangigen Berichterstattungen auf. Murphy's mit nur sechs negativen Erwähnungen in der gesamten Überprüfung hat einfach noch keine kritische Erzählung angesammelt. Es gibt weniger darüber zu sagen - und weniger davon ist schlecht.

Beobachte die Bewegung - wöchentliche Updates

Die obigen Zahlen sind eine Momentaufnahme vom Datum dieses Beitrags. Der Graph unten ist anders: Er zeichnet sich jedes Mal neu direkt von unserer Plattform, wenn ein neuer wöchentlicher Scan ankommt, damit du beobachten kannst, ob die Modelle jemals zu Murphy's realer Leistung aufschließen. Ein Datenpunkt heute; ein Trend im Laufe der Zeit.

Eine Schlagzeile vs. eine Empfehlung

Die Volumenlücke ist nur die halbe Miete. Die beiden Marken leben in verschiedenen Ecken des Webs. Guinness erscheint als Nachrichtenentität: BBC, CNN und The Guardian machen einen großen Teil seiner Erwähnungen aus, vieles davon die Rationierungskrise und Rückrufberichterstattung. Murphy's ist Mundpropaganda: Reddit, Facebook und Einzelhandelssites wie TotalWine. Guinness ist etwas, über das die Presse schreibt; Murphy's ist etwas, das Trinker und Läden empfehlen.

Guinness - Top-Quellen
Reddit63
Twitter24
BBC21
guinness.com16
The Guardian16
CNN13
Murphy's - Top-Quellen
Reddit31
Twitter9
The Guardian9
Facebook8
TotalWine5
BevMo4

Die Lücke zwischen dem Regal und dem Modell

Es gibt eine Verzögerung zwischen dem, was in Pubs passiert, und dem, was die KI-Antworten widerspiegeln. Murphy's ist eine der am schnellsten wachsenden Marken in seiner Kategorie in der realen Welt, doch für ChatGPT und Co. ist es immer noch eine Fußnote zu Guinness - halb so oft erwähnt, als Alternative dargestellt statt als die Geschichte. Für eine Challenger-Marke ist das die ganze Gelegenheit: Die Modelle aktualisieren sich, während das Web es tut, und die Marken, die in den Quellen auftauchen, die LLMs zitieren, sind diejenigen, die empfohlen werden. Das Regal hat sich bewegt. Das Modell noch nicht - aber bald. Der Tracker oben zeigt uns, wann es soweit ist.

Führen Sie einen Erwähnungs-Scan für Ihre Marke durch

Basierend auf Baseline Labs Plattformdaten - Guinness-Scan #363 (Template #1185), Murphy's-Scan #364 (Template #1186), Speicherung #729. Live-Tracker aktualisieren sich wöchentlich über geplante Jobs #307 & #308 (automatische Pause nach 26 Durchläufen). Verkaufszahlen aus der realen Welt aus öffentlichen Handelsberichten von 2026 (The Grocer, The Drinks Business, Bar Magazine, Morning Advertiser).

George
Online
0%

Hi, I'm George.

Ask me about your projects, reports, brand mentions, backlinks, or anything on the platform.