Puoi posizionarti al primo posto su Google ed essere invisibile all'IA

La maggior parte delle citazioni di ChatGPT non si posiziona affatto su Google

Ahrefs ha analizzato le 1.000 pagine più citate da ChatGPT tramite Brand Radar a settembre e ottobre 2025. Il 28,3% non aveva alcuna visibilità organica su Google - non sepolto in profondità, non a pagina due, assente dai risultati di ricerca. Ampliando la prospettiva al livello della query: solo il 6,82% delle pagine restituite da ChatGPT appare nella top 10 di Google per la query di ricerca equivalente, e solo il 16,61% appare in qualsiasi punto dei risultati organici di Google. Ciò significa che l'83,39% delle pagine recuperate da ChatGPT non appare affatto nei risultati di Google per la stessa query.

Domain authority gets the citation; page authority barely matters

The Ahrefs data reveals a sharp split in what predicts AI citation. 65.3% of ChatGPT-cited pages come from domains with a Domain Rating of 81 or higher - the median cited domain has a DR of 90. These are institutional reference sites, major publications, and established platforms. But here is the counterintuitive part: page-level authority barely matters. 67.3% of cited pages have a URL Rating of 0–10. A high-authority domain hosting a low-authority page still gets cited. Your brand-new long-form guide on a DR90 site can outperform a well-linked page on a mid-market domain.

There is also a structural bias in who gets cited. Ahrefs found that 67% of ChatGPT's top 1,000 citations are "off-limits" to most marketers - organisational reference pages, Wikipedia-style entries, government sources, established editorial outlets. Brands are 6.5× more likely to be cited via third-party coverage than via their own domain. A product page rarely gets cited; a product review on a trusted outlet does.

Position 5 gains more from optimisation than position 1

The Princeton / Georgia Tech GEO paper - published at KDD 2024, coined the term "Generative Engine Optimization" - tested nine content tactics across 10,000 queries on a purpose-built benchmark. Adding statistics and citing authoritative sources lifted AI citation rates by roughly 41% on average. But the gains were not evenly distributed. Pages ranked around position 5 gained +115% lift. Pages at position 1 barely moved. This is almost the inverse of traditional SEO, where top-ranked pages compound their advantage. In GEO, the marginal return on content signals is highest for pages that are not already dominant.

Non tutti i prodotti AI funzionano allo stesso modo

La divergenza tra il ranking di Google e la citazione AI è più pronunciata negli LLM standalone come ChatGPT. Le funzionalità AI di Google si comportano in modo diverso, almeno per ora. Uno studio di Ahrefs di Ryan Law nel luglio 2025, che ha coperto 1,9 milioni di citazioni su 1 milione di Panoramiche AI, ha rilevato che il 76% delle citazioni delle Panoramiche AI proviene da pagine nella top 10, con URL citati a una posizione mediana SERP di 3. Google ha dichiarato esplicitamente che le sue funzionalità AI sono "radicate nei nostri sistemi principali di ranking e qualità della Ricerca", e una pagina deve essere indicizzata ed idonea allo snippet per apparire nelle Panoramiche AI o nella Modalità AI.

Detto questo, anche questa correlazione si sta indebolendo. A febbraio 2026, i dati di SEJ e Ahrefs collocano la sovrapposizione tra citazioni di Panoramiche AI e classifiche nella top 10 a solo il 17–38%, in netto calo rispetto ai dati di luglio 2025. La direzione del viaggio è chiara: la citazione AI si sta staccando dal ranking tradizionale su tutti i principali prodotti, inclusi quelli di Google.

Cosa i dati non dicono

La divergenza è reale, ma tre cose dovrebbero temperare qualsiasi lettura superficiale di essa.

I fondamenti SEO sono ancora il cancello per l'inclusione AI. Una pagina deve essere indicizzata e scansionabile prima che qualsiasi prodotto AI possa citarla. Le funzionalità AI di Google richiedono l'idoneità allo snippet. "Non classificarsi organicamente" e "invisibile a tutta l'AI" non sono la stessa cosa: molte pagine zero-SERP citate da ChatGPT sono pagine di riferimento ampiamente linkate che semplicemente puntano a query informative che non si mappano chiaramente alle ricerche di parole chiave commerciali.

Alcune citazioni a visibilità zero sono artefatti dell'era di addestramento. I dati di addestramento di ChatGPT hanno una data di scadenza e alcune pagine ad alta citazione riflettono quel snapshot piuttosto che un segnale di ottimizzazione ripetibile. Non è possibile decodificare in modo affidabile queste citazioni in una strategia.

Il bias dei media guadagnati è più profondo di qualsiasi singola tattica. Chen et al. (arXiv:2509.08919, settembre 2025) hanno riscontrato che la ricerca AI mostra "un bias sistematico e schiacciante verso i media guadagnati - fonti autorevoli di terze parti - rispetto ai contenuti di proprietà del brand e social". L'implicazione: essere coperti da testate attendibili è più importante che ottimizzare le proprie pagine. Questo è un tipo di problema diverso dalla tradizionale SEO on-page.

Due lavori separati, tracciati separatamente

Il posizionamento su Google e le citazioni AI sono ora metriche distinte. Un brand che si limita a monitorare la propria posizione nella SERP sta navigando alla cieca per circa la metà della propria scopribilità. Devi sapere se i modelli menzionano o meno il tuo brand, da quali fonti attingono quando lo fanno e se il sentiment che trasmettono è il messaggio che vuoi amplificare. Baseline Labs esegue questa scansione su ChatGPT, Perplexity e Gemini - nello stesso modo in cui abbiamo fatto per i brand più affermati, nello stesso modo in cui il paper GEO ha misurato i tassi di citazione. Esegui una scansione sul tuo brand per vedere dove ti trovi realmente.

Scansiona la visibilità AI del tuo brand