Voit sijoittua #1:ksi Googlessa ja olla näkymätön tekoälylle
Sivusi voi olla Googlen #1:nnellä sijalla kilpailukykyiselle avainsanalle ja olla täysin poissa, kun ChatGPT vastaa samaan kysymykseen. Luvut osoittavat sen: 28,3 % sivuista, joihin ChatGPT viittaa useimmin, ei näy lainkaan Googlen orgaanisissa tuloksissa. Sijoittuminen ja tekoälyn lainaukset noudattavat nyt täysin erilaisia sääntöjä.
Useimmat ChatGPT-lainaukset eivät sijoitu Googlessa lainkaan
Ahrefs analysoi ChatGPT:n 1 000 eniten lainatun sivun Brand Radarilla syyskuussa ja lokakuussa 2025. 28,3 %:lla ei ollut lainkaan orgaanista Google-näkyvyyttä - ei syvälle hautautuneita, ei toista sivua, poissa SERP:istä. Laajemmalla tasolla: vain 6,82 % ChatGPT:n palauttamista sivuista näkyy Googlen kymmenen parhaan joukossa vastaavalle hakukyselylle, ja vain 16,61 % näkyy missään Googlen orgaanisissa tuloksissa. Se tarkoittaa, että 83,39 % ChatGPT:n hakemista sivuista ei näy Googlen tuloksissa samalle kyselylle lainkaan.
Verkkotunnuksen auktoriteetti saa lainauksen; sivun auktoriteetti on lähes merkityksetön
Ahrefsin data paljastaa terävän jaon siinä, mikä ennustaa tekoälyn lainausta. 65,3 % ChatGPT:n lainaamista sivuista tulee verkkotunnuksista, joiden Domain Rating on 81 tai korkeampi - lainatun verkkotunnuksen mediaani DR on 90. Nämä ovat institutionaalisia viitesivustoja, suurten julkaisujen sivustoja ja vakiintuneita alustoja. Mutta tässä on vastaintuitiivinen osa: sivun tason auktoriteetti on lähes merkityksetön. 67,3 % lainatuista sivuista on URL Rating 0–10. Korkean auktoriteetin verkkotunnus, joka isännöi matalan auktoriteetin sivua, saa silti lainauksia. Uusi pitkämuotoinen oppaasi DR90-sivustolla voi menestyä paremmin kuin hyvin linkitetty sivu keskimarkkinoiden verkkotunnuksella.
| Signaali | ChatGPT-lainauksen kuvio (Ahrefs, lokakuu 2025) |
|---|---|
| Domain Rating 81+ | 65,3 % lainatuista sivuista |
| Mediaani Domain Rating | 90 |
| URL Rating 0–10 | 67,3 % lainatuista sivuista |
| Google top-10 näkyvyys | 6,82 % lainatuista sivuista |
| Mikä tahansa Google orgaaninen näkyvyys | 16,61 % lainatuista sivuista |
| Nolla Google orgaanista näkyvyyttä | 28,3 % eniten lainatuista sivuista |
On myös rakenteellinen harha siinä, kuka saa lainauksia. Ahrefs havaitsi, että 67 % ChatGPT:n 1 000 parhaan lainauksen joukosta on "kielletty" useimmille markkinoijille - organisaatioiden viitesivut, Wikipedia-tyyppiset merkinnät, hallituksen lähteet, vakiintuneet toimitukselliset kanavat. Brändejä on 6,5 kertaa todennäköisemmin lainattu kolmannen osapuolen kautta kuin heidän omalta verkkotunnukseltaan. Tuotesivu harvoin saa lainauksia; tuotearviosta luotetulla kanavalla saa.
Sijainti 5 hyötyy optimoinnista enemmän kuin sijainti 1
Princeton/Georgia Tech GEO -paperi - julkaistu KDD 2024:ssä, loi termin "Generative Engine Optimization" - testasi yhdeksää sisältötaktiikkaa 10 000 kyselyyn tarkoitukseen rakennetulla vertailuarvolla. Tilastojen lisääminen ja luotettavien lähteiden lainaaminen nostivat tekoälyn lainausprosentteja noin 41 % keskimäärin. Mutta voitot eivät olleet tasaisesti jakautuneet. Sivut, jotka sijoittuivat noin sijaintiin 5, saivat +115 % nousua. Sivut sijaintiin 1 tuskin liikkuivat. Tämä on lähes perinteisen SEO:n käänteinen puoli, jossa huipulla sijoittuneet sivut vahvistavat etujaan. GEO:ssa sisältösignaalien marginaalinen tuotto on suurin sivuille, jotka eivät ole jo hallitsevia.
Kaikki AI-tuotteet eivät toimi samalla tavalla
Ero Googlen sijoituksen ja AI-lainauksen välillä on selvimmin nähtävissä itsenäisissä LLM-malleissa, kuten ChatGPT:ssä. Googlen omat AI-ominaisuudet käyttäytyvät eri tavalla - ainakin toistaiseksi. Ahrefsin tutkimus, jonka Ryan Law teki heinäkuussa 2025, kattoi 1,9 miljoonaa lainausta 1 miljoonan AI Overviewsin joukosta ja löysi, että 76 % AI Overview -lainauksista tulee top 10 -sivuista, ja lainattujen URL-osoitteiden mediaani SERP-sijainti on 3. Google on nimenomaisesti ilmoittanut, että sen AI-ominaisuudet ovat "juurtuneita meidän ydinhaun sijoitus- ja laatujärjestelmiin", ja sivu on oltava indeksoitu ja pätkäkelpoisuus on oltava voimassa, jotta se voi näkyä AI Overviewsissa tai AI-tilassa.
Siitä huolimatta jopa tämä korrelaatio heikkenee. Helmikuuhun 2026 mennessä SEJ:n ja Ahrefsin tiedot osoittavat, että AI Overview -lainausten ja top-10-sijoitusten päällekkäisyys on vain 17–38 % - jyrkästi alas heinäkuun 2025 luvuista. Kehityksen suunta on selvä: AI-lainaus irrottautuu perinteisestä sijoituksesta kaikissa suurissa tuotteissa, myös Googlen omissa.
| Tuote | Korrelaatio Googlen top-10-sijoituksen kanssa | Lähde |
|---|---|---|
| ChatGPT | 6,82 % lainauksista Googlen top 10:ssä | Ahrefs (lokakuu 2025) |
| Google AI Overviews | 76 % top 10:stä (heinäkuu 2025) → 17–38 % (helmikuu 2026) | Ahrefs / SEJ |
Mitä tiedot eivät kerro
Ero on todellinen, mutta kolme asiaa tulisi hillitä kaikkea otsikkojen lukemista.
SEO-perusteet rajoittavat edelleen AI-sisällyttämistä. Sivu on oltava indeksoitu ja crawlattavissa, ennen kuin mikään AI-tuote voi lainata sitä. Googlen AI-ominaisuudet vaativat pätkäkelpoisuutta. "Ei sijoitusta orgaanisesti" ja "näkymätön kaikille AI:ille" eivät ole sama asia - monet ChatGPT:n lainaamat nolla-SERP-sivut ovat raskaasti linkitettyjä viitesivuja, jotka yksinkertaisesti kohdistuvat informatiivisiin kyselyihin, jotka eivät kartoitu puhtaasti kaupallisiin avainsanahahkuihin.
Jotkut nolla-näkyvyyden lainaukset ovat koulutuskauden jäännöksiä. ChatGPT:n koulutustiedoilla on raja, ja jotkut korkean lainauksen sivut heijastavat sitä tilannekuvaa pikemminkin kuin mitään toistettavaa optimointisignaalia. Et voi luotettavasti käänteissuunnitella näitä lainauksia strategiaksi.
Ansaitun median harha juontuu syvemmälle kuin mikään yksittäinen taktiikka. Chen et al. (arXiv:2509.08919, syyskuu 2025) havaitsivat, että AI-haku osoittaa "systemaattista ja ylivoimaista harha ansaittua mediaa - kolmannen osapuolen, luotettavia lähteitä - kohti omistamien ja sosiaalisen median sisällön sijaan." Vaikutus: kolmannen osapuolen luotettavien julkaisujen kattaminen on tärkeämpää kuin omien sivujen optimointi. Se on erilainen ongelma kuin perinteinen sivulla oleva SEO.
Kaksi erillistä tehtävää, seurattu erikseen
Google-sijoitus ja tekoälyn lainaukset ovat nyt erilliset mittarit. Brändi, joka seuraa vain SERP-sijoitustaan, lentää sokeana noin puoleen löydettävyydestään. Sinun on tiedettävä, mainitsevatko mallit brändiäsi ollenkaan, mitä lähteitä ne käyttävät kun ne mainitsevat, ja onko niiden kantama viesti, jonka haluat vahvistaa. Baseline Labs suorittaa kyseisen skannauksen ChatGPT:n, Perplexityn ja Geminin poikki - samalla tavalla kuin teimme vahvoille brändeille, samalla tavalla kuin GEO-paperi mittasi lainausprosentteja. Suorita skannaus brändillesi nähdäksesi, missä todella seisot.
Lähteet: Ahrefs (Louise Linehan), "ChatGPT's Most-Cited Pages" - ahrefs.com/blog/chatgpts-most-cited-pages. Ahrefs, "AI SEO Statistics" - ahrefs.com/blog/ai-seo-statistics. Ahrefs (Ryan Law), "Search Rankings and AI Citations" - ahrefs.com/blog/search-rankings-ai-citations. Aggarwal et al. (Princeton / Georgia Tech), "GEO: Generative Engine Optimization," KDD 2024 - collaborate.princeton.edu. Chen et al., "Earned media bias in AI search," arXiv:2509.08919, Sept 2025 - arxiv.org/abs/2509.08919. Google, "How AI features use search ranking" - developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features.