Google heeft FAQ rich results stopgezet. Schema heeft van baan veranderd.
Op 7 mei 2026 verdwenen de kleine uitklapbare FAQ-blokken uit de resultaten van Google, en de kennisgevingsmelding verscheen dezelfde week. Binnen enkele dagen waren de meningen verdeeld in twee kampen: "schema is dood, haal alles eruit" en "schema is belangrijker dan ooit, markeer alles." Beide zijn fout. Gestructureerde gegevens zijn niet gestorven, en het is niet plotseling magisch geworden. De baan is veranderd: het werk is verschoven van het winnen van een deel van de resultatenpagina naar het leesbaar maken van uw entiteiten voor de machines die nu voor u lezen.
Wat Google eigenlijk zei
Als je de paniek weglaat, is de verandering beperkt en specifiek. Google heeft een kennisgevingsmelding toegevoegd aan zijn documentatie over FAQ-gestructureerde gegevens, en de bewoording is de moeite waard om precies te lezen zoals geschreven, in plaats van zoals het werd overgebracht:
"Vanaf 7 mei 2026 worden FAQ rich results niet langer weergegeven in Google Zoeken. We zullen de FAQ-zoekweergave, het rich-resultatenrapport en de ondersteuning in de Rich Results Test in juni 2026 stopzetten ... ondersteuning voor de FAQ rich result in de Search Console API wordt verwijderd in augustus 2026."
- Google Search Central, documentatie over FAQ-gestructureerde gegevens, mei 2026
Drie data, drie zonsondergangen. Het visuele kenmerk stopte met renderen op 7 mei 2026. De rapportage - het filter voor FAQ-zoekweergave, het rich-resultatenrapport en ondersteuning voor de Rich Results Test - gaat weg in juni 2026. Het Search Console API-veld ervoor gaat weg in augustus 2026. Dat is de hele verandering. Let op wat er niet staat: het zegt nooit dat je je markup moet verwijderen.
| Wat gaat weg | Wanneer |
|---|---|
| FAQ rich result verschijnt niet meer in Zoeken | 7 mei 2026 |
| Filter voor zoekweergave, rich-resultatenrapport, ondersteuning Rich Results Test | juni 2026 |
| Ondersteuning voor FAQ in de Search Console API | augustus 2026 |
Matt G. Southern van Search Engine Journal, die de verandering rapporteerde, stelde de cruciale kanttekening duidelijk: FAQPage is nog steeds een geldig Schema.org type, en Google "heeft eerder gezegd dat ongebruikte gestructureerde gegevens geen problemen veroorzaken voor Zoeken." Niets breekt als je het laat staan. De markup is geldig; alleen de SERP-functie die het vroeger ontgrendelde, is verdwenen.
Dit is de derde akte - we weten hoe het gaat
De reden om kalm te blijven is dat we deze exacte zet nu drie keer hebben gezien. Google is al jaren bezig met het stilleggen van rich-result features, terwijl de onderliggende woordenschat intact blijft, met een duidelijke logica: laag gebruik, lage waarde, of een feature die zijn plaats op een drukkere resultatenpagina niet meer verdient.
HowTo rich results werden in 2023 van desktop verwijderd. Op 12 juni 2025 heeft Google zeven structured-data types in één keer afgeschaft - Book Actions, Course Info, Claim Review, Estimated Salary, Learning Video, Special Announcement en Vehicle Listing (Search Engine Journal, juni 2025). FAQ in 2026 is hetzelfde liedje. Elke keer verdwijnt de SERP feature, blijft het Schema.org type geldig en blijven de rankings expliciet onaangetast. De decoratie verdwijnt. De woordenschat blijft geldig.
Als je dit als een reeks leest, is de boodschap onmiskenbaar: de resultatenpagina ontdoet zich van visuele toevoegingen. Als je gestructureerde data strategie was gebouwd om die toevoegingen te oogsten, dan beweegt de grond echt onder je vandaan. Als het voor iets anders was gebouwd, merk je hier nauwelijks iets van.
"Dood" en "AI-superkracht" zijn beide fout
Het discours is ingestort in twee zelfverzekerde, tegengestelde fouten. Ze zijn het benoemen waard, omdat handelen naar een van beide je geld kost.
llms.txt bestand, en de AI's zullen je belonen. Google heeft op record gezegd
dat geen enkele AI-specifieke markup of bestanden vereist zijn voor AI Overviews of AI Mode. Er is geen geheim schema. Het verkopen ervan is het verkopen van niets.
Beide kampen maken dezelfde fout: ze behandelen gestructureerde data als een hendel die je overhaalt voor een beloning die Google uitreikt - een rich result, een AI-citaat. De taak is altijd doffer en duurzamer geweest dan dat, en het is degene die het altijd heeft gehad.
De taak is entiteit leesbaarheid
Gestructureerde data is, en was altijd al, een manier om ondubbelzinnig te stellen wat de dingen op je pagina zijn. Dit is een Organisatie, met deze naam en deze profielen. Dit is een Product, met deze prijs en deze beschikbaarheid. Deze pagina bevindt zich hier op de site (BreadcrumbList). Dit is een Artikel, door deze auteur, gepubliceerd op deze datum. Dit is een LocalBusiness, op dit adres, open deze uren. Dat werk - entiteit ontambiguïsering - werd waardevoller op het moment dat machines pagina's begonnen te lezen om vragen te beantwoorden in plaats van alleen links te rangschikken.
De FAQ-functie was het deel van schema dat SERP-ruimte kocht - pixels op de resultatenpagina. Dat is het deel dat Google heeft teruggeëist. Wat het onaangetast heeft gelaten, is het deel dat je entiteiten leesbaar maakt voor extractie: schone, expliciete verklaringen die een model kan oppikken zonder te raden. De taak is niet kleiner geworden. Google heeft de decoratieve helft van schema teruggeëist; de helft die het gewicht draagt, is er nog steeds, doet wat het altijd deed.
Er is één niet-onderhandelbare regel die de AI-verschuiving scherper dan ooit maakt, en Google herhaalt het in zijn eigen mythevernietiging: je gestructureerde data moet overeenkomen met de zichtbare inhoud van de pagina. Markup die een prijs claimt die de pagina niet toont, of een FAQ die niet op de pagina staat, is een mismatch die een handmatige actie kan opleveren - en erger nog, een model kan voeden met het verkeerde getal om aan een klant terug te citeren. Schema beschrijft wat er op de pagina staat, en alleen dat.
En de koptekst om te onthouden: Google's eigen uitspraak is dat "GEO is nog steeds SEO in de kern." De fundamenten die je een ranking opleveren - duidelijke inhoud, nauwkeurige markup, echte autoriteit - zijn dezelfde die je gelezen en geciteerd krijgen door AI-functies. Het is één spel, dezelfde regels, nu ook gespeeld door lezers die toevallig modellen zijn.
Een korte, niet-paniekerige checklist
Niets hiervan is urgent in de zin van "de site staat in brand". Maar er zijn een paar concrete stappen die de moeite waard zijn om te nemen voordat de zonsondergangen van juni en augustus plaatsvinden.
Tools voor de taak die schema nu heeft
Als de taak van schema entiteitsleesbaarheid is, is het werk om te vinden waar uw markup ontbreekt, verkeerd is, of niet in lijn is met de pagina - en het te repareren. Daar bouwen we voor.
FAQ rich results zijn verdwenen, en dat is prima. De reden om gestructureerde data te gebruiken lag nooit in dat dropdown-menu. De taak van Schema is om uw entiteiten ondubbelzinnig te maken voor wat de pagina ook leest - en in 2026 zal steeds meer van wat leest een model zijn dat beslist wat te citeren. Die taak eindigde niet op 7 mei. Het werd belangrijker.
Bronnen: Google Search Central FAQ gestructureerde data documentatie (verwijderingsbericht, mei 2026); Search Engine Journal - Matt G. Southern, "Google Drops FAQ Rich Results From Search" (mei 2026) en "Google Retires 7 Structured Data Features" (juni 2025); Google Search Central richtlijnen voor AI-functies en gestructureerde data. De 44% / 3x cijfers zijn leveranciersgegevens van BrightEdge (2026). FAQ rich results verschenen niet meer op 7 mei 2026; rapportage stopt in juni 2026; Search Console API-ondersteuning eindigt in augustus 2026.