Lokalt søk og AI

Gemini kan forankre et svar i Google Maps-data: når et spørsmål inneholder geografisk kontekst, kan modellen påkalle Maps-forankringsverktøyet og svare fra Maps-data for den lokasjonen^[4]. Brukeranmeldelsesdelen av denne forankringen er kun tilgjengelig for steder i USA og India^[5]. Perplexity tar den andre ruten, kjører et live nettsøk for de fleste spørsmål og siterer kildene den hentet^[6].

Foundation Marketing og AirOps leste over 28 millioner AI-svar og telte 512 680 siteringer til Yelp i fjerde kvartal 2025, 3,4 ganger totalen til den andreplasserte Better Business Bureau^[7]. Fordelingen på tvers av plattformer var ujevn: Google AI Mode leverte 340 721 av dem, Perplexity 146 196, ChatGPT 25 681 og Gemini 49^[8]. En separat 5W Public Relations-kjøring av 320 eller flere spørsmål på tvers av fem AI-motorer plasserte Yelp først med en estimert 9,0 % sitatandel, Roto-Rooter på 7,5 % og Angi på 7,0 %^[2], mot 78 % av uavhengige operatører med ingenting^[3].

I den samme analysen steg Yelp-siteringene fra 10 288 i september 2025 til 95 528 i oktober, en økning på 829 %, og deretter til 194 205 i november, ytterligere 103 %^[9]. Yelps andel av det totale sitatbassenget gikk fra 0,02 % i september til 0,12 % i november^[9].

En studie av Ziptie, formidlet av Whitespark, anslår sjansen for at et topp ti organisk resultat også vises i AI Overview for det samme spørsmålet til 25 %^[10]. SearchAtlas rapporterer at AI Mode og AI Overviews deler overlappende sitatkilder i bare 13,7 % av tilfellene^[11]. Sterling Sky registrerer mobile AI lokale pakker som viser færre enn tre bedrifter og færre unike bedrifter enn en tradisjonell lokal pakke^[12]. I en GatherUp-undersøkelse av mer enn 1000 amerikanske forbrukere hadde 48 % brukt et samtale-AI-verktøy mens de lette etter lokal bedriftsinformasjon, og 67 % faktasjekker ikke kildene AI siterer grundig^[13].