Lokal søgning og AI

Gemini kan basere et svar på Google Maps-data: når en forespørgsel indeholder geografisk kontekst, kan modellen aktivere Maps-baseringsværktøjet og svare ud fra Maps-data for den pågældende placering^[4]. Brugeranmeldelsesdelen af denne basering er kun tilgængelig for steder i USA og Indien^[5]. Perplexity tager den anden vej og udfører en live websøgning for de fleste forespørgsler og citerer de kilder, den har fundet^[6].

Foundation Marketing og AirOps læste over 28 millioner AI-svar og talte 512.680 citater til Yelp i fjerde kvartal af 2025, 3,4 gange det samlede antal for den andenplads Better Business Bureau^[7]. Fordelingen på tværs af platforme var ujævn: Google AI Mode leverede 340.721 af dem, Perplexity 146.196, ChatGPT 25.681 og Gemini 49^[8]. En separat 5W Public Relations-kørsel med 320 eller flere prompts på tværs af fem AI-motorer placerede Yelp først med en anslået citeringsandel på 9,0 %, Roto-Rooter på 7,5 % og Angi på 7,0 %^[2], mod de 78 % af uafhængige operatører uden noget^[3].

I samme analyse steg Yelp-citaterne fra 10.288 i september 2025 til 95.528 i oktober, en stigning på 829 %, og derefter til 194.205 i november, yderligere 103 %^[9]. Yelps andel af den samlede citeringspulje gik fra 0,02 % i september til 0,12 % i november^[9].

En undersøgelse fra Ziptie, videregivet af Whitespark, anslår sandsynligheden for, at et top-ti organisk resultat også vises i AI Overview for den samme forespørgsel, til 25 %^[10]. SearchAtlas rapporterer, at AI Mode og AI Overviews kun deler overlappende citeringskilder i 13,7 % af tilfældene^[11]. Sterling Sky registrerer mobile AI-lokale pakker, der viser færre end tre virksomheder og færre unikke virksomheder end en traditionel lokal pakke^[12]. I en GatherUp-undersøgelse af mere end 1.000 amerikanske forbrugere havde 48 % brugt et samtale-AI-værktøj, mens de søgte efter lokal virksomhedsinformation, og 67 % faktatjekker ikke strengt de kilder, AI citerer^[13].