Utvalgte utdrag

Google velger utvalgte utdrag automatisk fra sider som allerede rangerer på resultatsiden, og et nettsted kan ikke markere seg som et slikt^[2]. Et nettsted kan undertrykke dem: en lav max-snippet-verdi fjerner vanligvis boksen, selv om Google sier at dette ikke er garantert, og nosnippet-regelen er den eneste sikre blokkeringen^[4]. Ahrefs' studie fra 2017 av omtrent 112 millioner amerikanske søkeord fant at 12,29 % hadde et utvalgt utdrag, nesten 14 millioner søkeord^[5].

En revisjon presentert på AAAI ICWSM 2026 kjørte 1 508 virkelige spørsmål om babypleie og graviditet og fant en AI-oversikt på 84 % av dem mot et utvalgt utdrag på 32,5 %^[3]. Revisjonen dekker én helsevertikale, der Google svarer direkte oftere enn gjennomsnittet, så forholdet er ikke en nettstedsomfattende rate.

Ahrefs sammenlignet 150 000 amerikanske søkeord med en AI-oversikt med 150 000 som ikke har det, mot en desember 2023-grunnlinje, og målte en reduksjon på 58 % i klikkfrekvens til det øverste organiske resultatet innen desember 2025, opp fra en reduksjon på 34,5 % tidligere på året^[6]. Boksene over posisjon én absorberer mye av det en førsteplassrangering pleide å være verdt, mekanismen bak nullklikk-søk.

Å holde et utdrag og bli sitert av et AI-svar er forskjellige jobber. SISTRIX sporet 82 619 spørsmål og 1 548 213 øyeblikksbilder på tvers av seks land over 17 uker og fant at AI-oversikter var den mest stabile overflaten, med ikke én sitert kilde som endret seg i hele perioden for 53 % av spørsmålene, mot ukentlig omsetning på 56 % for AI-modus og 74 % for ChatGPT-søk^[7]. Den samme studien fant at AI-oversikter og AI-modus siterer forskjellige domener for samme spørsmål 83 % av tiden, en Jaccard-indeks på 0,17^[8].