Core Web Vitals

Interaction to Next Paint erstattet First Input Delay som den tredje vitalen 12. mars 2024^[5], og utvidet responsmålet fra den første interaksjonen til hver interaksjon på siden. Fordi terskelen ligger på 75. persentil, blir en side kun vurdert som god når tre fjerdedeler av dens faktiske lastinger er det^[4].

Googles dokumentasjon knytter vitalene til sine kjerne-rangeringssystemer uten å kvantifisere vekten^[6]. Google har også sagt at sideopplevelse er ett signal blant mange, at søkeintensjon og relevans er langt sterkere, og at en side med dårlig opplevelse fortsatt kan rangere høyt på flott innhold^[7]. John Mueller har kalt det en reell rangeringsfaktor og mer enn en tie-breaker, samtidig som han uttaler at det ikke erstatter relevans^[8].

I feltdata fra juli 2025 oppfylte 48 % av mobilnettstedene alle tre tersklene samtidig^[9]. Lasting er metrikken som feiler mest: 62 % av mobilsidene oppnådde en god LCP, mot 74 % på desktop^[10].

En studie av 107 352 sider som vises i AI-oversikter og AI-modus fant bare svake korrelasjoner med AI-synlighet, mellom -0,12 og -0,18 for LCP og -0,05 til -0,09 for CLS^[11]. Konklusjonen er at vitalene fungerer som en begrensning og ikke en vekstfaktor: å bestå skaper ingen fordel, alvorlig feil skaper en ulempe^[12]. Hastighet har fortsatt en indirekte effekt gjennom crawling, siden Google uttaler at sider den kan laste og gjengi raskere lar den lese mer av et nettsted^[13]. En leverandørblogg angir et AI-crawler-avbruddsvindu på ett til fem sekunder, uten å oppgi en måling for det^[14].