Googles antitrust-foranstaltninger

Dommer Amit Mehta afgav faktiske konstateringer og juridiske konklusioner den 5. august 2024^[1], hvor han fandt Google ansvarlig i henhold til Section 2 i Sherman Act for ulovligt at opretholde monopoler inden for generelle søgetjenester og generel søgetekstreklame^[2]. Retten afgav sin udtalelse om foranstaltninger den 2. september 2025^[3]. Den afviste de mere alvorlige forslag, der blev fremsat: afhændelse af Chrome, obligatoriske valgskærme og et fuldstændigt betalingsforbud^[5]. Betalinger for standardindstillinger fortsætter, men ingen aftale, der betinger vederlag af distribution eller placering af Google Søgning, Chrome, Google Assistent eller et Google GenAI-produkt, må løbe længere end et år^[6].

Sektion IV i dommen kræver, at Google stiller et dokument-id, en duplikatnotering, et dokument-til-URL-kort og fire crawl-felter til rådighed for en certificeret konkurrent for hvert dokument i sit websøgeindeks: første-set-tid, senest-crawlet-tid, spam-score og enheds-type-flag^[7]. De samme konkurrenter modtager brugerdataene bag GLUE- og RankEmbed-modellerne til marginale omkostninger og ved mindst to lejligheder^[8]. Disse oplysninger omfatter ikke intellektuel ejendom eller forretningshemmeligheder såsom algoritmer, rangeringssignaler eller post-trænede sprogmodeller^[10]. Sektion V tilføjer en realtids-syndikerings-API, der leverer rangerede organiske resultater til desktop og mobil^[9], begrænset til forespørgsler, der stammer fra USA fra menneskelige slutbrugere^[11] og aftrappes over en femårig periode^[12].

Kun en certificeret kvalificeret konkurrent må modtage dataene. Certificering afhænger af de datasikkerhedsstandarder, der anbefales af den tekniske komité, en demonstration af en plan om at investere og konkurrere inden for generel søgning eller søgetekstreklamer og fraværet af en national sikkerhedsrisiko^[13], og den bortfalder, medmindre den fornyes hvert år^[14]. Definitionen af konkurrent omfatter udbydere af et GenAI-produkt sammen med generelle søgemaskiner og søgetekstreklameplatforme^[15], så en svarmotor kan certificeres uden at drive sin egen generelle søgemaskine. Retten nævnte Microsoft, DuckDuckGo og OpenAI som virksomheder, der allerede konkurrerer, og som ikke vil møde bureaukratiske hindringer for at blive genattesteret^[16].

Dommen blev afsagt den 5. december 2025^[4], trådte i kraft tres dage efter afsigelsen^[17] og udløber seks år fra denne ikrafttrædelsesdato^[18]. En teknisk komité anbefaler de sikkerhedsstandarder, en kvalificeret konkurrent skal opfylde, og udfører revisionerne bag dem^[13]; retten udnævnte sine første medlemmer den 21. januar 2026 og en fjerde og femte den 9. maj 2026^[19]. Begge sider appellerede derefter. Sagen behandles af DC Circuit som nr. 26-5023, hvor USA indgav sit svar og åbningsindlæg om krydsanke den 28. juli 2026^[20].

En certificeret konkurrent får indeksmetadata^[7] og syndikerede resultater^[9], mens oplysningerne ikke omfatter algoritmer og rangeringssignaler^[10]. Syndikering er begrænset til amerikanske forespørgsler fra menneskelige slutbrugere^[11], og dens volumen falder over fem år, med forventning om, at konkurrenter investerer i deres egen søgekapacitet^[12]. For generativ søgemaskineoptimering omskriver dommen kontrakterne omkring Google Søgning snarere end dens ejerskab: Chrome afhændes ikke^[5], og betalinger for standardindstillinger fortsætter i etårige perioder^[6].