Core Web Vitals

Interaction to Next Paint erstattede First Input Delay som den tredje vital den 12. marts 2024^[5], hvilket udvidede responsmålingen fra den første interaktion til enhver interaktion på siden. Fordi tærsklen ligger ved den 75. percentil, vurderes en side kun som god, når tre fjerdedele af dens reelle indlæsninger er det^[4].

Googles dokumentation forbinder vitals med dets kernerangeringssystemer uden at kvantificere vægten^[6]. Google har også sagt, at sideoplevelse er et signal blandt mange, at søgeintention og relevans er langt stærkere, og at en side med underordnet oplevelse stadig kan rangere højt på grund af godt indhold^[7]. John Mueller har kaldt det en reel rangeringsfaktor og mere end en tie-breaker, samtidig med at han har udtalt, at det ikke erstatter relevans^[8].

I juli 2025 feltdata opfyldte 48 % af mobile websteder alle tre tærskler på én gang^[9]. Indlæsning er den metrik, der fejler mest: 62 % af mobile sider nåede en god LCP, mod 74 % på desktop^[10].

En undersøgelse af 107.352 sider, der optræder i AI Overviews og AI Mode, fandt kun svage korrelationer med AI-synlighed, mellem -0,12 og -0,18 for LCP og -0,05 til -0,09 for CLS^[11]. Konklusionen er, at vitals fungerer som en begrænsning og ikke en vækstfaktor: at bestå skaber ingen fordel, alvorlig fejl skaber en ulempe^[12]. Hastighed har stadig en indirekte effekt gennem crawling, da Google angiver, at sider, den kan indlæse og gengive hurtigere, lader den læse mere af et websted^[13]. En leverandørblog angiver et AI-crawler-afbrydelsesvindue på et til fem sekunder, uden at angive en måling for det^[14].