Featured Snippets

Google väljer featured snippets automatiskt från sidor som redan rankas på resultatsidan, och en webbplats kan inte märka sig själv som en sådan^[2]. En webbplats kan undertrycka dem: ett lågt max-snippet-värde tar vanligtvis bort rutan, även om Google säger att det inte är garanterat, och nosnippet-regeln är det enda säkra blocket^[4]. Ahrefs studie från 2017 av ungefär 112 miljoner amerikanska sökord fann att 12,29 % innehöll en featured snippet, nästan 14 miljoner sökord^[5].

En granskning som presenterades vid AAAI ICWSM 2026 körde 1 508 verkliga frågor om barnomsorg och graviditet och fann en AI-översikt på 84 % av dem jämfört med en featured snippet på 32,5 %^[3]. Granskningen omfattar en hälsokategori, där Google svarar direkt oftare än genomsnittet, så förhållandet är inte en webbplatsövergripande frekvens.

Ahrefs jämförde 150 000 amerikanska sökord som innehöll en AI-översikt med 150 000 som inte gjorde det, mot en baslinje från december 2023, och mätte en 58 % minskning av klickfrekvensen till det översta organiska resultatet i december 2025, upp från en 34,5 % minskning tidigare under året^[6]. Rutorna ovanför position ett absorberar mycket av det som en förstaplatsrankning brukade vara värd, mekanismen bakom nollklickssökning.

Att ha en snippet och att citeras av ett AI-svar är olika uppgifter. SISTRIX spårade 82 619 prompter och 1 548 213 ögonblicksbilder över sex länder under 17 veckor och fann att AI-översikter var den mest stabila ytan, med inte en enda citerad källa som ändrades under hela perioden för 53 % av prompterna, mot en veckovis omsättning på 56 % för AI-läge och 74 % för ChatGPT-sökning^[7]. Samma studie fann att AI-översikter och AI-läge citerar olika domäner för samma prompt 83 % av gångerna, ett Jaccard-index på 0,17^[8].