Core Web Vitals

Interaction to Next Paint ersatte First Input Delay som det tredje vitala måttet den 12 mars 2024^[5], vilket breddade responsmåttet från den första interaktionen till varje interaktion på sidan. Eftersom tröskelvärdet ligger vid den 75:e percentilen, bedöms en sida som bra endast när tre fjärdedelar av dess verkliga laddningar är det^[4].

Googles dokumentation kopplar de vitala måtten till dess kärnrankningssystem utan att kvantifiera vikten^[6]. Google har också sagt att sidupplevelsen är en signal bland många, att sökintention och relevans är mycket starkare, och att en sida med undermålig upplevelse fortfarande kan rankas högt med bra innehåll^[7]. John Mueller har kallat det en verklig rankningsfaktor och mer än en tie-breaker, samtidigt som han konstaterar att det inte ersätter relevans^[8].

I fältdata från juli 2025 uppfyllde 48 % av mobila webbplatser alla tre tröskelvärdena samtidigt^[9]. Laddning är det mått som oftast misslyckas: 62 % av mobila sidor uppnådde en bra LCP, jämfört med 74 % på desktop^[10].

En studie av 107 352 sidor som förekommer i AI-översikter och AI-läge fann endast svaga korrelationer med AI-synlighet, mellan -0,12 och -0,18 för LCP och -0,05 till -0,09 för CLS^[11]. Slutsatsen är att de vitala måtten fungerar som en begränsning och inte en tillväxtfaktor: att klara sig skapar ingen fördel, allvarliga misslyckanden skapar en nackdel^[12]. Hastighet har fortfarande en indirekt effekt genom crawling, eftersom Google anger att sidor som den kan ladda och rendera snabbare gör att den kan läsa mer av en webbplats^[13]. En leverantörsblogg anger ett avbrottsfönster för AI-crawlers till en till fem sekunder, utan att ange en mätning för det^[14].